1° FORO: Vinculación Temática entre IA y programa (Actividad obligatoria)

Desde mi perspectiva y critica, no estoy de acuerdo en la idea de utilizar IA en el arte, aunque me parezca una buena herramienta de trabajo. Pero luego de leer el primer artículo entendí a donde quiere llegar con que no es una amenaza, ya que es simplemente algo más con lo que hacer arte, no un reemplazó de lo humano o alguna otra técnica. Sigue sin ser mi herramienta favorita a diferencia de otras técnicas artísticas, pero hay que empezar a entender a la IA como una extensión a nuestro trabajo, no un reemplazado. En cuanto al segundo artículo, realmente me hizo pensar que no conocemos nada de las empresas tecnológicas que dominan el mercado, nos aferramos a ellas por la popularidad y el poco conocimiento de otras empresas que tal vez podrian beneficiarnos mucho más. Relacionándolo con la materia, la inteligencia artificial podría ser un soporte artístico, ya que abre una nueva puerta al arte, ya sea bien recibida o no, asi sucede y simplemente seguira evolucionado y mejorando, acompañando en este mundo del arte. 

Yo entiendo que la IA es una herramienta y cada uno decide como usarla. El primer articulo habla de como la IA está acercandonos más al arte, conviviendo cada día más con nosotros. La frase del final resume muy bien "¿Qué vamos a hacer con tanto potencial?". A la vez, el segundo articulo muestra otro lado, el lad B de la IA. Destacando que cada vez más nosotros estamos buscando una solución rápida, alejandonos de las preguntas, pasando a ser supervisores de lo que una máquina pensó por nosotros.
Vinculandolo con la materia, no podemos dejar de lado que el cine y todos los medios son atravesados por "lo nuevo" que va apareciendo. De lienzos a filmicos, al cable /señal, a la digitalización y a la nube (Modulo 2 y 3). Hoy estamos atravesando el siguiente nivel y de alguna forma va a influir en como miramos, leemos y oimos el arte. Es el mejor momento de repasar los comienzos del cine (Modulo 1) y de proyectarnos a lo que viene (Modulo 4).

El primer articulo pienso que peca de optimista, como dijo otro compañero, es la excepción y no la regla. Ni hablar que viendo la obra, en mi opinión algo pedante, veo que es un reflejo de la sociedad moderna ya que hasta como marca la misma nota diciendo que esta va a los estímulos extremos con el concepto de "Nunca se repite". Ahí veo merito en haber representado un mal de época, pero lo veo mas un regodeo de ello más que en una crítica de estas practicas. Ya con el segundo texto siento que habla de este tema de un ámbito que muchos ignoran, el poder político. Uno puede ver esa obra y quedar impactado por su escala y el poder del artista, pero el único poder que se ve es el poder político siendo alimentado. Aunque critique mucho a la IA, estás prácticas existen desde antes de esta y creo que la materia nos podría llegar a ver estos ámbitos, como sacarle lo artístico pero también visibilizar estas malas prácticas y como pasó y pasa esto mismo con el cine.

Yo pienso que la IA es una herramienta, como cualquier otra. Así como para el guionista lo puede ser Celtx, para el editor, Premiere, o para el productor, Excel, la IA tambien puede ser una herramienta que, si le damos buen uso, podemos lograr cosas increíbles. A fin de cuentas, se puede hacer arte con cualquier cosa, siempre y cuando haya mano humana detrás, por que eso lo caracteriza. Por ejemplo, yo puedo pedirle a ChatGPT que me haga la imagen de una casa, y en base a ese resultado, poder hacer algo que hasta incluso sea completamente distinto. Otra cosa es pedirle lo mismo a la IA y no hacer nada. Ahí si no estaríamos hablando de arte, por que no hay mano humana detrás. Es simplemente una máquina haciendo lo que nosotros le pedimos.

Si bien estoy de acuerdo con el primer texto en cuanto se habla de renovaciones y alcances más democráticos a herramientas tecnológicas, no estoy de acuerdo con que no presenta una amenaza como tal. El internet no tiene el mismo comportamiento que cualquier otro fenómeno debido a su fácil alcance/incidencia cotidiana, lo cual lo hace más poderoso si se quiere. Estoy de acuerdo con respecto a que no hay que ser reacio a los cambios en nuestros medios, pero tampoco creo que haya que ser livianos en su uso, ya que en esta modernidad globalizada carente de límites, se ignora la degradación inminente del pensamiento humano y propio, de la creatividad intelectual que se trata de desdibujar con la rapidez y eficacia de la IA. Puedo decir entonces que la IA como herramienta para la propia creación artística es eficaz, pero el reemplazo total de la misma sugiere, para mí, el indicio de la amenaza tecnológica. En cuanto al programa, yo lo vincularía con la última unidad de revolución digital.

Respecto al 1er artículo; no comparto la comparación de que la IA es una herramienta como lo es un pincel. Como artista digital, plástica y ceramista creo que las palabras que utilizamos para describir la IA importan, por eso no es arte. El arte es una manifestación humana y cultural, basada en el pensamiento crítico y en los sentimientos. La IA no tiene nada de eso. Es una herramienta que puede ser utilizada de manera responsable y generar cambios positivos, claro. Nadie lo niega. Pero no creo que se pueda entender como arte. Tenemos que dejar de llamar “herramienta” si la vamos a usar como un atajo y que haga toda la obra.

Respecto al 2do artículo, separo la IA como “herramienta artística” de la herramienta que nos puede ayudar como sociedad, es un avance al que nos debemos adaptar frente a las potencias de la tecnología y comunicación. No como competencia sino como unión ante quienes controlan la información. Hay que aprender a tener una relación productiva y sana para saber los pros los contras del avance tecnológico ante el trabajo y la cultura. Espero dar a entender mi postura ante la IA como herramienta social a como reemplazo del arte. No es mala, solo hay que usarla con respeto al trabajo ajeno.